Fracaso en Diagnosticar un Infarto

Abogados de Malapraxis Médica Guiando a los Residentes de Chicago

Heart AttackCuando visita a su médico, usted espera que diagnostique y trate su enfermedad. Desafortunadamente, muchos médicos no ven los signos de un infarto cardíaco inminente. Los ataques al corazón ocurren si hay un bloqueo en el flujo de sangre al corazón. Sin sangre, el corazón no puede funcionar. Por lo general, hay señales de advertencia de un infarto, y el tiempo es esencial para obtener tratamiento. El fracaso de un médico en diagnosticar un infarto podría tener responsabilidad. En el Moll Law Group, nuestros abogados de malapraxis médica de Chicago están disponibles para investigar los hechos de su caso y revisar sus registros médicos con profesionales para evaluar si debe presentar una demanda de indemnización.

Obtener la compensación por un fracaso en diagnosticar un infarto cardíaco

Algunos signos de un ataque cardíaco inminente que los médicos deberían reconocer incluyen dolor generalizado, diaforesis, náuseas, espasmos musculares, dolor torácico, dorsal o en la parte inferior del cuerpo, fatiga después de trabajar y lipotimias. Un médico debería realizar un chequeo exhaustivo de un paciente con estos síntomas.

Desafortunadamente, los médicos a veces diagnostican erróneament estos síntomas como acidez u otra dolencia que no es grave. Un médico debería revisar la historia médica de un paciente para considerar si un ataque al corazón pudiese estar evolucionando. Por ejemplo, un paciente que tiene un nivel alto de colesterol debería ser examinado más de cerca para descartar un ataque al corazón.

Para ser considerado malapraxis médica, la conducta de un médico debe caer por debajo del estándar de atención aplicable. Esta norma se basa en lo que otros profesionales razonables de la misma especialidad y frente a un paciente similar harían en las mismas circunstancias. A veces este estándar varía dependiendo del historial médico del paciente.

Por ejemplo, puede aplicarse un estándar de atención diferente cuando un médico se enfrenta a una mujer joven activa sana que presenta dolor torácico y lipotimia que cuando un médico se enfrenta a un paciente de 60 años con dolor torácico, náuseas e historia de hipercolesterolemia. En cualquier caso, la mayoría de los médicos realizan un diagnóstico diferencial, en el que enumeran los signos y síntomas que podrían estar causandole al paciente ir a obtener atención médica. El médico debe entonces considerar y realizar pruebas apropiadamente para descartar diagnósticos. A veces, las acciones de un médico caen por debajo del estándar de atención en no enumerar un diagnóstico particular para un paciente, o las acciones de un médico pueden caer por debajo del estándar de la atención en la exclusión de una condición. Por ejemplo, un médico podría no ordenar las pruebas apropiadas para descartar un diagnóstico en particular, pero lo descarta de todos modos.

Si usted prevalece en una demanda de malapraxis médica, usted será capaz de recuperar la compensación por sus lesiones. Estas pueden incluir pérdida de ingresos, gastos médicos, los costos de tratamiento futuro, y dolor y sufrimiento, entre otros ejemplos.

Consulte a un abogado de malapraxis médica en el área de Chicago

Si su médico negligentemente falló en diagnosticar un ataque al corazón, los abogados de malapraxis médica de Chicago en el Moll Law Group están listos para ayudarle a buscar compensación económica y no económica. Nuestra firma representa a individuos lesionados en Wheaton, Schaumburg, Naperville, y en todo el Condado de Cook. Se han recuperado miles de millones de dólares en casos en los que hemos estado involucrados. Llámenos al 312-462-1700 o llene nuestro formulario en línea para programar una consulta gratuita con un abogado de lesiones.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless."
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw