We are happy to announce that we're celebrating 30 years! →

Filadelfia

Los Abogados de Responsabilidad Civil del Fabricante Representando a los Residentes de Filadelfia

Product LiabilityLos consumidores no esperan ser lesionados por los productos que compran como productos farmacéuticos, dispositivos médicos, productos para niños, autos, productos recreativos o electrodomésticos. Desafortunadamente, no todos los productos son tan seguros como deberían. Un dispositivo defectuoso puede causarle lesiones catastróficas, o inclusive la muerte, a un consumidor desprevenido. Pensilvania tiende a ser amigable con los demandantes de responsabilidad civil del fabricante, pero sus leyes difieren de otras jurisdicciones. Si usted ha sido lesionado por un artículo defectuoso, Philadelphia los abogados de responsabilidad civil del fabricante de Moll Law Group están a su disposición para ayudarle a buscar una compensación por sus pérdidas.

Reivindicando Sus Derechos a una Compensación

Los tribunales de Pensilvania siguen la Segunda Reforma de ilícitos civiles con respecto a los casos de responsabilidad civil del fabricante, en lugar de la Tercera Reforma. En virtud de esta ley, la responsabilidad se impone a un ente que vende un producto en condiciones defectuosas y que es excesivamente peligroso para un usuario o consumidor, si el vendedor se dedica al negocio de vender el producto, y se espera que alcance al usuario sin que el producto haya sido cambiado substancialmente. Esta regla se aplica incluso cuando un vendedor utiliza todos los cuidados necesarios para preparar el producto, y el usuario no lo ha comprado directamente del vendedor. Con el fin de resarcir los daños, amparados bajo una teoría de responsabilidad objetiva, usted necesita demostrar que el producto era defectuoso, que el defecto existía cuando salió de la fábrica, y que el defecto fue la causa legal de sus lesiones.

Hay tres tipos de categorías reconocidas de defectos: mercadeo, fabricación o diseño. La falta de advertencias sobre los efectos secundarios peligrosos de un fármaco es un ejemplo de defecto de mercadeo. Un defecto de fabricación es una falla durante la fabricación que hace que un producto sea excesivamente peligroso.

Un defecto de diseño es parte del producto que está previsto por el diseñador. Se puede demostrar un defecto de diseño al evidenciar la preponderancia de evidencia que bien o el nivel de peligro del producto no es evidente para el consumidor promedio, o una persona razonable podría decidir que la probabilidad y severidad de los daños causados ​​por el producto son mayores que la carga que conlleva tomar medidas de seguridad. El primero tiende a adoptar un enfoque de sentido común. El segundo requiere un análisis de rentabilidad. En muchos casos, es necesario demostrar que hubo un diseño alternativo viable que podría haber utilizado un fabricante, que habría sido tan útil como el diseño que se utilizó, pero menos peligroso.

A diferencia de algunas otras jurisdicciones, Pensilvania no permite que los demandantes actúen contra los fabricantes de medicamentos de venta con receta y dispositivos médicos bajo una teoría de responsabilidad objetiva, bajo la premisa que estos artículos no pueden ser perfectamente seguros. En lugar de ello, la ley demanda que se demuestre la negligencia. Esto requiere la prueba de que el demandado le debía un deber de cuidado, el demandado incumplió el deber, el incumplimiento causó sus lesiones directamente, y que sufrió daños reales como resultado.

Consulte a un Experimentado Abogado de Responsabilidad Civil del Fabricante Philadelphia

Si usted ha sido lesionado por un artículo defectuoso, los abogados de responsabilidad civil del fabricante de Moll Law Group están a su disposición may be able para ayudarle a buscar un reclamo de compensación. Se han sido recuperados miles de millones de dólares en los casos en los cuales se han involucrado nuestros abogados de lesiones personales. Contáctenos al 312-462-1700 o use nuestra forma en línea para concertar una consulta gratuita.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw