Responsabilidad de Tienda de Ensueño

Abogados de Chicago ayudan a víctimas de accidentes de auto

Dram shop Si un conductor borracho en Illinois lo lesiona, usted puede recurrir no sólo contra el conductor y su seguro, sino también contra el negocio que le vendió el licor. Un establecimiento comercial puede tener responsabilidad por las acciones de un conductor borracho bajo la Ley de Control de Licores del estado. Esta ley es crucial porque en algunos casos, los conductores ebrios tienen cobertura de seguro insuficiente para lesiones catastróficas, especialmente si hay múltiples víctimas. Si usted fue chocado por un conductor borracho, los abogados del accidente de autos de Chicago en el Moll Law Group están disponibles para perseguir una demanda para la remuneración del conductor borracho así como del negocio que sirvió al conductor.

Responsabilidad de tiendas de ensueño en Illinois

La Sección 6-21 de la Ley de Control de Licores de 1934 establece que las víctimas de accidentes pueden demandar a los dueños de negocios que vendieron licor a un conductor ebrio, así como a dueños o arrendadores de los locales donde se vendió el licor. La víctima del accidente puede demandar por sus lesiones físicas, daño a bienes tangibles, o daños a medios de apoyo o pérdida de la sociedad.

Para demandar a una tienda de ensueño, tendrá que demostrar que la intoxicación fue causada por el consumo de licor proporcionado por el acusado, que la lesión, daño de la propiedad, o la pérdida de los medios de apoyo o la pérdida de la sociedad fue causada por la persona embriagada, que el negocio fue la causa legal de la intoxicación y que la intoxicación fue un factor material de sus lesiones o de la muerte. A diferencia de otros estados, no existe ningún requisito de que el establecimiento comercial tenga razones para saber que la persona ya estaba intoxicada.

En algunos casos, los vendedores múltiples pueden ser considerados responsables de un único episodio de ebriedad que resulte en lesiones. Por ejemplo, si un conductor ebrio bebió tres cervezas compradas en un restaurante, bebió otros cuatro cócteles en un bar y luego se estrelló contra una familia que conducía de regreso a su casa por la noche, tanto el restaurante como el bar podrían ser considerados responsables por los daños o muertes causados a los miembros de la familia. Sin embargo, hay límites en cuanto a la indemnización, y los límites se aplicarán a todas las empresas como un grupo.

Originalmente, la recuperación se había limitado a $15.000 por lesiones personales y daños a la propiedad y $20.000 por pérdidas de apoyo. Sin embargo, una enmienda a la ley aumentó los límites, y la cantidad ahora se ajusta a la inflación. Los nuevos límites se fijan cada enero.

Illinois tiene reglas relacionadas con qué tipos de compensación son recuperables y cómo se clasifican (tanto daños por lesiones personales, daños a la propiedad o pérdida de daños de mantenimiento). Por ejemplo, los gastos médicos son daños personales, excepto cuando la persona lesionada es un menor de edad cuyo padre estaba obligado a pagar los gastos médicos, en cuyo caso los gastos médicos son daños a la propiedad.

Consulte a un abogado de accidentes automovilísticos confiable en Chicago

Si usted o sus seres queridos fueron lesionados por un conductor ebrio, los abogados de accidentes de automovilísticos de Chicago en Moll Law Group están disponibles para investigar si pueden haber motivos para responsabilidad de tiendas de ensueño y representarle en su demanda si existen motivos adecuados. Estamos comprometidos a ayudar a las víctimas en Naperville, Wheaton, Schaumburg y comunidades en todo el Condado de Cook. Se han recuperado miles de millones de dólares en casos en los que nuestra firma ha estado involucrada. Contáctenos en línea o llámenos al 312-462-1700 para establecer una consulta gratuita con un abogado de colisión de vehículos de motor.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw