Nap Nanny

Abogados de Lesiones Infantiles que Asesoran a Familias en Todo el País

Nap Nanny es un sillón portátil para bebés que tiene un asiento de espuma en forma de cubo y una cubierta de tela ajustada con un arnés de tres puntos, que se supone mantiene el bebé sujeto. Este producto es una popular ayuda para dormir, pero la Consumer Product Safety Commission [Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor] (CSPC) ha recibido numerosos informes sobre bebés que han tenido accidentes y quedaron colgando o se cayeron de dos productos de Nap Nanny: Nap Nanny Chill y Nap Nanny Generation Two Recliners. La primera retirada de mercado de Nap Nanny fue en 2010, en relación a una muerte infantil. La empresa quebró después de varios informes más, y se detuvo la producción de sillones Nap Nanny. Es ilegal vender un Nap Nanny en los Estados Unidos. Sin embargo, estos productos se pueden encontrar de segunda mano. Si su bebé fue herido por un sillón Nap Nanny, los abogados de lesiones infantiles en Moll Law Group están a su disposición para asistirle con su demanda. Se han recuperado miles de millones de dólares en los casos en que nos hemos involucrado.

Establecer la Responsabilidad por el Daño Causado por un Nap Nanny

La CSPC presentó una queja administrativa contra Baby Matters, LLC, que fabricaba el Nap Nanny. La demanda alegó defectos de diseño y defectos de mercadeo, incluyendo instrucciones defectuosas y omisión de advertencia. La demanda solicitó una orden que requirió a la compañía notificar al público sobre el defecto y dar a los consumidores reembolsos completos. CSPC y Baby Matters llegaron a un acuerdo, en el cual la compañía debía ofrecer un cupón de $80 a los dueños del producto Generation One Nap Nanny para comprar un nuevo modelo con advertencias más explícitas.

Los padres pueden demandar a un fabricante en nombre de su hijo o hija, o pueden presentar una demanda de muerte por negligencia basada en defectos del producto. Hay tres tipos de defectos que son procesables: fabricación, diseño y mercadeo.

Los casos de defectos de diseño típicamente implican una mala elección por parte del fabricante en las fases de prueba o diseño. Los demandantes deben probar que el defecto de diseño causó lesiones o la muerte de un ser querido. Por lo general, deben demostrar que existe un diseño alternativo razonable al diseño usado por el demandado. El demandante debe contratar a expertos que testifiquen sobre los defectos y el diseño alternativo. El tribunal verá si el fabricante tenía la capacidad de producir el diseño alternativo, si el diseño era económicamente factible, y si tendría la misma utilidad.

Un fallo en la advertencia es otro tipo de defecto del producto. Si un fabricante no proporciona las advertencias adecuadas del riesgo asociado a un producto particular, y la falta de advertencia causa una lesión o la muerte, el fabricante puede ser considerado estrictamente responsable. En algunos casos, los demandados ​​pueden argumentar que el riesgo de lesión o muerte era obvio o imprevisible.

Afirme sus Derechos y contacte a un Abogado de Responsabilidad Civil del Fabricante

La muerte de un niño está entre las pérdidas más dolorosas imaginables, y se hace peor cuando podría haber sido prevenido por advertencias apropiadas o mejores opciones del diseño. Si su hijo fue herido usando un sillón Nap Nanny, los abogados de responsabilidad civil del fabricante de Moll Law Group están a su disposición para presentar una demanda en su nombre. Representamos a consumidores heridos en los Estados Unidos, incluso en estados como California, Florida, Nueva York, Texas, Pennsylvania, Ohio y Arizona. Llámenos al 312-462-1700 o use nuestro formulario en línea para concertar una consulta gratuita.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw