We are happy to announce that we're celebrating 30 years! →

Lesiones Causadas por la Malla Transvaginal de Boston Scientific

Abogados asisten a consumidores víctimas de dispositivos médicos defectuosos a nivel nacional

Abdominal Pain La malla transvaginal se utiliza con frecuencia para tratar el prolapso de órganos pélvicos y la incontinencia urinaria de esfuerzo u graves condiciones médicas pueden surgir luego de un parto difícil o de una cirugía. Esta prótesis se aprobó por primer vez para la incontinencia urinaria de esfuerzo, que implica la pérdida de orina durante actividades que incrementan la presión abdominal. Posteriormente, se aprobaron para el prolapso de órganos pélvicos, que puede suceder cuando los músculos y el tejido del piso pélvico no soportan los órganos y caen de su posición habitual hacia la vagina. Desafortunadamente y desde entonces, la malla transvaginal se asocia con una importante cantidad de complicaciones que incluyen la perforación de órganos, considerable dolor, incapacidad de tener relaciones sexuales, erosión de la malla, la malla entrelazada con los músculos, formación de cicatrices, reducción vaginal entre otros. Si sufrió una lesión a causa de la Malla transvaginal de Boston Scientific, los abogados con experiencia en lesiones de mallas transvaginales de Moll Law Group, están disponibles para ayudarlo a lograr una indemnización.

Establecer la responsabilidad por las lesiones causadas por la Malla transvaginal de Boston Scientific

Por lo general, las demandas de malla transvaginal se interponen argumentando uno o más defectos del producto que ocasionaron las lesiones al demandante. Existen tres tipos de defectos reconocidos que pueden fundamentar las demandas de responsabilidad del fabricante: de fabricación, de diseño y de comercialización. El defecto más común de comercialización es la falta de advertencia a los consumidores. Esto surge en el contexto de la malla transvaginal cuando un fabricante no suministra las advertencias sobre los graves riesgos asociados a esta prótesis.

Generalmente, el fabricante debe advertir al médico para poder liberarse de la responsabilidad de advertir a los consumidores. Los fabricantes deben hacer seguimiento a las lesiones y fatalidades asociadas con sus productos para poder suministrar las suficientes advertencias a los médicos y otros proveedores de cuidados de salud. En la mayor parte de los estados, usted puede demandar bajo la teoría de responsabilidad objetiva.

Boston Scientific es uno de los fabricantes de la malla transvaginal. Los pacientes en demandas en contra de Boston Scientific alegan que la malla provocó abortos y otras complicaciones. Con frecuencia, las demandas por mallas transvaginales se presentan porque las víctimas deben someterse a posteriores cirugías y tratamientos médicos y en muchos casos las pacientes no pueden pagar el costo de esas cirugías ni tomarse el reposo necesario para recuperarse sin recibir una indemnización por medio de una demanda para declarar la responsabilidad del fabricante.

Además de las demandas de responsabilidad del fabricante, Boston Scientific ha sido parte en demandas de acción colectiva que alegan que la compañía utilizó material de imitación elaborado en China para fabricar prótesis tóxicas. La Administración de Alimentos y Medicinas de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) inicialmente aprobó una resina específica para que Boston Scientific utilizara en las mallas. Las acciones colectivas alegan que el fabricante conspiró para defraudar a los entes reguladores utilizando materiales de imitación. Presuntamente, la resina de imitación fue contrabandeada desde China y sin ser evaluada la utilizaron para fabricar las mallas. Si estas demandas son ciertas (Boston Scientific lo niega), el fabricante puede enfrentar cargos penales.

En los casos más exitosos de responsabilidad del fabricante los demandantes reciben indemnización por daños y perjuicios económicos y no económicos. El propósito de esta indemnización es colocar a la demandante en la misma posición en la estuviese de no haber utilizado el producto. Los daños y perjuicios económicos incluyen gastos médicos, salarios caídos, lucro cesante y servicios en el hogar. Los daños y perjuicios no económicos incluyen daños psicológicos y físicos y pérdida de disfrute. En un caso de malla transvaginal, es posible que el conyugue solicite una compensación por la pérdida conyugal. En los casos de conductas extremamente graves o dolosas, también se pueden otorgar daños punitivos para castigar al demandado y disuadir la comisión de actos indebidos similares, un ejemplo de esto, son los daños punitivos otorgados en los casos de fraude demostrados en contra del demandante.

Consulte con un abogado con experiencia en casos de malla transvaginal

Si sufrió una lesión a causa de la Malla transvaginal de Boston Scientific, los abogados con experiencia en dispositivos médicos defectuosos de Moll Law Group, están disponibles para ayudarlo a lograr una indemnización. Hemos estado involucrados en muchos casos en los que se han recuperado miles de millones de dólares. Nuestra firma representa a consumidores perjudicados a lo largo del país, incluyendo en estados como Illinois, Michigan, Texas, Ohio, Pensilvania, Nueva York, Florida y California. Llámenos al 312-462-1700 o llene el formulario en línea para programar una consulta gratuita con un abogado experimentado en lesiones provocadas por una malla transvaginal.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw